Klap voor acquisitiefraudeurs

Al jaren voeren de werkgeversorganisaties in Nederland strijd tegen acquisitiefraude. Het gaat daarbij om frauduleuze verkopers die ondernemers misleiden om voor (jaarlijks) honderden miljoenen euro advertenties te plaatsen op dubieuze internetsites of in niet bestaande magazines.

Consumenten worden door middel van wetgeving beschermd tegen dit soort fraude en zijn niet gebonden aan deze misleidende overeenkomsten. Voor ondernemers lag de situatie helaas anders. Het was niet duidelijk of deze wettelijke bescherming ook voor hen van toepassing is. De politiek wees er echter de ondernemersverenigingen op tegen deze oplichters in actie te komen op basis van de bestaande wetgeving. Samenvattend was er een soort vicieuze cirkel ontstaan, waardoor acquisitiefraude kon blijven voortduren.
Om een einde te maken aan deze onduidelijke situatie is MKB-Nederland in 2010 een proefproces, met een aantal benadeelde ondernemers, gestart tegen een notoire acquisitiefraudeur.
Deze procedure is bekostigd door de Stichting Weerstandsfonds van MKB-Nederland. Deze stichting, waarin jaarlijks vanuit de contributie van alle aangesloten organisaties een kleine bijdrage wordt gestort, heeft speciaal tot doel het ondersteunen van juridische procedures die voor het gehele MKB betekenis hebben.
Op donderdag 21 februari jl. heeft de rechtbank te Groningen uitspraak gedaan in deze procedure. In haar uitspraak stelt de rechtbank de benadeelde ondernemers in het gelijk en ontbindt de frauduleuze overeenkomsten. Vervolgens geeft de rechtbank klip en klaar aan dat de huidige wetgeving tegen oneerlijke handelspraktijken niet in algemene zin van toepassing is op ondernemers. Op grond van deze duidelijkheid heeft MKB-Nederland inmiddels de Minister van Justitie aangesproken om dit gat in de wetgeving voor ondernemers te dichten.
 
Ook onze leden krijgen regelmatig met acquisitiefraude te maken. Zo werd een van de leden recentelijk gebeld door Bedrijfs Reclame Nederland BV met het verhaal dat ze het contract in januari opgezegd hadden en dat ze ter bevestiging een getekend exemplaar van een fax terug moesten sturen. In werkelijkheid bleek de fax een opdracht te zijn voor een betaalde vermelding!